miércoles, 30 de septiembre de 2009

VALORACION PLENO ORDINARIO 24-09-2009

Después de aprobar el Acta de la sesión anterior y los Decretos, el Sr. Alcalde nos presenta 3 mociones, una sobre la violencia de género, que se aprueba por unanimidad, otra sobre las bandas de música, para que sean declaradas de interés cultural, con lo que estamos de acuerdo, esperemos que este interés, se vea reflejado puntualmente en sus subvenciones y convenios con el Ayto. La última referida a la Ley de Costas, votamos en contra, porque creemos que ya está regulada y que deberíamos velar por que se cumpla la actual regulación. En el Orden del Día, nos informan de una solicitud de prórroga del agente urbanizador del sector 8 .Las cosas no le van bien ahora, y parece que no quiere apretar a los propietarios, cosa que no se hizo con otros. Se aprueba una ordenanza reguladora de la tasa de telefonía móvil y la delegación en SUMA de la gestión y recaudación. También se acepta la cesión del terreno de l’Ermita de San Jaume, por parte del Ayto.Llegamos al punto mas importante, las cuentas del ejercicio 2008, nosotros votamos en contra, porque no podemos avalarlas sin una auditoría, sin aclarar de donde venían ; según palabras del propio Alcalde, esos 600.000 € del ejercicio anterior, con un reconocimiento extrajudicial de créditos por valor de 1.200.000 €, etc… El Sr. Alcalde se queja del programa contable, pero seguimos pensando que es la mala gestión que estamos sufriendo desde hace muchos años, ...... demasiados. Llega nuestro turno de preguntas, y empezamos por saber, a dia de hoy, cual es la deuda que tiene el Ayto. con la empresa de recogida de basura y residuos, que están por los 30.000 € cada una, de la Mancomunidad, queda pendiente el último trimestre, y el Consorcio de Aguas, al que se debe 250.000 €, pero nos dice el Sr. Alcalde que se tiene que negociar ; nos consta que llevamos varios años negociando, pero al parecer no nos ponemos de acuerdo.En el convenio del PAU1, se tenía que construir una depuradora ó pagar 600.000 € en obras para el pueblo. La depuradora no se hizo, y nos preguntamos que pasó con el dinero, del cual el Sr. Alcalde se jacta de que consiguió negociar 750.000€, que de ellos se gastaron 245.000 en la compra del Hort de Baldó, y lo demás pasa a las arcas del Ayto., pero obras en el pueblo pocas, muy pocas, y por otra parte, que no nos venda la burra el Sr. Alcalde con los terrenos del PAU, que bien sabe no tiene nada que ver con el citado convenio. Sobre el Hort de Baldó, preguntamos cuanto ha costado la reforma de la casa y que utilidad se le quiere dar. Los arreglos han costado225.000 €, de ellos 131.000 subvencionados, y respecto a su uso, no tienen claro cual va a ser, pensamos que las carencias en nuestro puebo son tan grandes, que sería dificil no encontrar un buen uso, pero en cualquier caso, se hace mal en empezar la casa por el tejado.Queremos saber si han recibido el dinero del convenio con Aquagest (recordemos que tiene la gestión por 20 años)y si, le han dado uso, pues las dos cosas, se ingresa 565.000 € y se utiliza para pagos a proveedores y gastos varios Sinceramente, esperamos que no se destine a pagar los saraos anteriores, ni las gambas de los próximos años.A nuestra pregunta sobre los cargos de confianza que hay actualmente en el Ayto., que resultan ser 6, dos de los cuales han entrado en los últimos meses, ¡extraño!, ya que el Sr. Alcalde nos informó hace unos meses que había poca actividad en el Ayto. Ahora bien, desde la contratación de uno de ellos(ligado a la prensa comarcal), se está llevando a cabo una limpieza de imagen del Sr. Alcalde en prensa, cosa que pagamos todos los vecinos.Nos preocupamos por saber si próximamente, se va a hacer una revisión del censo, o deberíamos decir padrón, el Sr. Alcalde nos dice que no quiere saber nada del censo, ni de aclarar si hay gente censada en varias casas sin vivir en ellas, no le importa nada, mientras le vaya bien, y no ha aceptado nuestra colaboración para revisarlo.Personas adheridas a la Asociación de afectados por infracciones urbanísticas, nos hizo llegar una serie de preguntas, para remitírselas al Sr. Alcalde, todas relacionadas con la problemática que les genera el elevado coste de las sanciones.Las presentamos idénticamente como nos las dieron, siendo simplemente meros transmisores de ellas, con el único fin de generar un papel constructivo en la relación, y nos sorprende que el Sr. Alcalde nos pida soluciones a nosotros, cuando las veces que le hemos aportado alguna idea, la ha obviado en su totalidad. Dice que todo lo que está haciendo está regulado por Ley, y se comprometió a no pasarlo por SUMA durante 1 año. En nuestra opinión es un problema que generó el PP, que durante 14 años estuvo alentando a que se construyera(aunque sea por omisión). Todos daban permiso, Alcalde, Concejales, incluso algún funcionario, y ahora se les viene todo encima. Creemos que el Sr. Alcalde debería haber reunido a los Portavoces de la oposición, para tratar este tema. El Grupo Socialista está abierto a escuchar las inquietudes de todos nuestros vecinos, y en la medida que nos sea posible hacérselas saber al Sr. Alcalde.Después de un larguísimo Pleno, nuestros ruegos fueron encaminados a que no se descuide la limpieza de caminos y barrancos, que en algunos casos, son un peligro para nuestros vecinos.Para finalizar, queremos desde este blog, felicitar a las Amas de Casa y al Club Ciclista Polop, por su magnifica organización de sus eventos, y les animamos a que sigan ofreciendo al pueblo de Polop actos de estas o similares caracteríticas.Un saludo, amigos.

15 comentarios:

Anónimo dijo...

TOSOS LOS QUE TIENEN INFRACCIONES URBANISTICAS PAGARAN?.ME PARECE A
MI QUE NO.

Anónimo dijo...

No tiene nada que ver este comentario con lo sucedido en el Pleno, en el que el PSOE hizo un ridiculo espantoso.

Anónimo dijo...

Pues en el periódico no decían lo mismo, comentaban que el PSOE fue el único que hizo preguntas argumentadas y con sentido no a salto de mata, a ver si aprenden otros

Anónimo dijo...

Que suerte que tienes comenterio del 1/10/09 (11,33); pues parece ser que no eres socialista, no trabajas y puedes asistir a los plenos. O eres concejal o jubilado.
Un currante.

maria la xirivia dijo...

UNA PREGUNTITA.¿SABEIS DONDE ESTABA
EL SR.ALCALDE ESTAS FIESTAS?
PUES NO LO HEMOS VISTO POR NINGUN SITIO. SE BUSCA.

Anónimo dijo...

Y LOS MEDIADORES ENTRE LOS DUEÑOS DE LOS TERRENOS Y LOS NUEVOS COMPRADORES? ES DECIR LOS ESPECULADORES, NO SE LES EXIGE NINGUNA RESPONSABILIDAD, SOLO COBRARON LA COMISION DE LA VENTA, A ELLOS TENIAN QUE IR LOS DE LA CASITAS POR EMBAUCARLOS Y LLEVARLOS A LA RUINA, MIENTRAS ESTOS SINVERGUENZAS SE HAN ENRIQUECIDO GRACIAS A LA ESPECULACION Y ENCIMA LOS INVITABAN A LAS INAGURACIONES, QUE CARA MAS DURA .....

Anónimo dijo...

¿como es posible que estemos los polopinos tan empeñados ?
Sera por la picina cubierta?sera el gran poideportivo con el que cuenta Polop? Sera por el colegio e instituto nuevos que han hecho en el pueblo? Sera por la reforma de los Xorros que esta tan bonito o sera la Ermita (preciosa actualmente) y los parque que decir de los parques? o sera de la gran seguridad ciudadana con el tropel de policias que tenemos (algun policia cuando alguien pregunta por una calle de pueblo casco antiguo no tiene ni idea) para eso son de fuera.....
bueno gentes de Polop,lo que no ha cambiado en estos años son las chozas en los algunos viven.
Todo lo que se ha hecho es por el bien estar de los polopinos lo que pasa tenemos muy mala leche y no lo queremos ver,saludos y aguantar

Òbila Negra dijo...

En los mentideros locales he oido que el Alcalde estaba en Miami.

Anónimo dijo...

PUES SI ESTABA ALLI,POBRES PECES YA NO HABRA MAS PESCA.

Anónimo dijo...

No hay que ser jubilado ni parado para saber lo que paso en el pleno ya que cada vez que se celebra queda escrito todo lo que se dice en él.Y la verdad es que no tiene nada que ver lo que paso en el citado pleno con lo que se cuenta en este blog , los representantes de PSOE hicieron un ridiculo espantoso . Antes de hacer de corre ve y dile deberian estar informados

Anónimo dijo...

No hace falta comentar lo pepero que eres. Para ti los del PSOE hicieron el ridículo en ese pleno, yo no estuve, y no lo sé, pero los del PP lo hacen diariamente, ahora están cabreados con la moción, porque no la han hecho ellos, que están en otras cosas, y no quiero decirlas para que no me corten el comentario. Pero si creo que trasladar preguntas, quejas y críticas de los vecinos al alcalde es hacer trabajo de oposición.

Anónimo dijo...

Anónimo del 18 de octubre a las 11,54:

Te estás refiriendo al acta del Pleno. ¿Ignoras que antes de ser leída en el siguiente pleno, quien primero la lee y da el visto bueno es el Alcalde?. No nos hagas tontos. Si las actas reflejasen con obviedad lo que ocurre en el pleno se aprobarían todas por unanimidad, circunstancia ésta que algunas veces no ocurre.
Dicho esto te diré que el mero hecho de hacer llegar las inquietudes de un colectivo de personas, gravemente afectadas económicamente,al Grupo Municipal Socialista para transmitir sus preguntas al equipo de gobierno a través del Pleno ha servido para dignificar el verdadero papel de la oposicion; al sentirse útiles a la sociedad y percibir la satisfacción de cumplir con el deber de oposición. Sé que te ha dolido, tu comentario te delata. Otra vez será.

Anónimo dijo...

A los peperos lo de quejarse les da
igual,por que como ellos no tienen
ninguna INFRACCION, o si?.

Anónimo dijo...

Y digo yo....¿por qué no aprendéis a escribir y separáis cada una de las entradas en párrafos?...¿no sabéis qué es un párrafo o es que os cuesta escribir bien?

Anónimo dijo...

Y yo tamién digo... ¿pa qué aprender a escribir si en el ayutamiento hay personal de confiansa que te lo escriben tó?